最近，美国再次开始“作妖”。一方面，美国与我们保持着紧张的经贸谈判，另一方面，却在会谈中公开扬言，可能会再次加征关税。美国这种言而无信、反复无常的行为，早已不是什么新鲜事了。尤其是特朗普，虽然他之前曾表示希望与中国的关系得到缓和，并且渴望从中国市场中获得更多的机会和利益，但如今却又重新提出“加征关税”的话题，明显是在打乱自己的计划。那么，为什么美国要在这个关键时刻再次提到加征关税呢？我们又是如何回应的呢？
今年4月，美国总统特朗普突然宣布美国“进入紧急状态”，并且立刻对包括中国在内的57个国家加征关税，税率从34%到50%不等。特朗普声称，这是因为美国在国际市场上存在贸易逆差，而他认为这种逆差是对美国的“威胁”。为了“让资金回流美国”，特朗普决定通过这种方式来迫使这些国家做出让步。然而，事实证明，这项政策并未产生预期的效果，至少在对中国的影响上，几乎没有任何实质性改变。从美国宣布实施新关税的那一刻起，中国便毫不妥协，尽管美国一度将中国的关税提高到104%，我们依旧没有退让。 与此形成鲜明对比的是，许多国家并没有中国这么“坚挺”，而是选择了低头向美国妥协。尽管如此，美国并没有因此获得更多的市场份额或是丰厚的利润，反而是中国市场变得更加吸引其他国家，减少了对美国产品的依赖。所以，特朗普原本指望通过加税让资本回流美国的计划，反而让中国得到了更多的机会，实际上成了给中国提供了“嫁衣”。 美国的算盘打得响亮，可现实却给了他们一个响亮的耳光。面对这种局面，美国并没有感到多么丢面子，反而很快就开始寻找借口，并迅速转向“修正”政策。特朗普没有通过关税政策取得成功，便开始寻求与中国的谈判机会，希望通过改善现状来缓解关税问题。在这种情况下，美国开始与中国进行多轮经贸谈判，显然，美国希望通过改变态度来降低关税的水平，实际上就是在“求”中国给他们一个台阶。 今年5月的第一轮中美经贸谈判中，美国决定取消91%的关税，中国也做出了相应的回应，取消了对等的关税，并且对某些产品提供了90天的“缓冲期”。一个月后，在伦敦进行的第二轮谈判中，基于瑞士谈判的基础，美国彻底撤回了4月时出台的部分关税政策。这两轮谈判的结果可以说是美国的“低头”，是他们在面对中国的强硬态度后不得不做出的妥协。 然而，到了7月28日，第三轮中美经贸谈判在斯德哥尔摩进行时，美国方面的态度又发生了变化。由财政部长贝森特领导的美国团队，开始表现得更加“强硬”。贝森特提出了几个关键议题，其中之一就是希望继续延长关税延期，并推动中美之间消费与制造业的进一步交流。除此之外，贝森特还提出了一个极具挑衅性的要求——中国应停止购买俄罗斯的石油，否则美国将对中国加征100%的关税。 这一要求，与之前美国“缓和政策”完全相悖，显示出美国在经贸谈判中立场的摇摆不定。然而，这一提议并非无缘无故。在7月21日，贝森特曾接受美国CNBC采访时表示，特朗普不急于与中国达成新的贸易协议，并且特别提到了中国购买俄罗斯和伊朗石油的事情，称“必须谈一谈”。贝森特的言论一出，中国方面立刻做出了回应。外交部发言人郭嘉昆在7月22日的发布会上明确表示，中国的立场始终如一，合作的前提是增进共识、减少误解。中国表达了自己不愿意接受美国这种“威胁”的态度。 针对贝森特的强硬要求，郭嘉昆再次回应，表示中国将根据自身利益采取最适合、最合理的能源保障和采购措施。虽然语言上保持克制，但其实已经表明，中国不会容忍美国对其进行不合理的干涉，更不会接受以提高关税来胁迫中国。对于美国这种“口嗨”的行为，真正有威胁的，只能对那些没有独立意志的国家产生影响。对于中国这样的经济大国和拥有自己发展战略的国家，这种威胁根本不起作用。比如印度，虽然在许多问题上妥协美国，但在石油采购上，却从未理会美国的“警告”，持续从俄罗斯进口廉价石油。 因此，对于美国的所谓“威胁”，我们无需过度担忧。若美国继续采取这种霸权主义行为，我们只需采取对等的反制措施。如今的中国，早已不是几十年前的中国，无论是在经济还是军事方面，都不再是美国可以随意威胁的对象。如果美国真心想要实现和平发展，必须放低姿态，回到谈判桌上，以公平公正的态度进行真正的对话。
