今年夏天，广州再次启动“羊城八景”的评选。从官方介绍来看，这项评选被寄予了不少期待——不仅是一张面向全国观众的“文化名片”，也承载着城市新形象、文旅新引擎的多重功能。

8月3日，广州市正式公布了2025年“羊城八景”评选名单：

▲图源网络

然而，当榜单出炉后，网络上却浮现出另一番声音。一些网友以调侃表达对“城市风景”的个人理解……

“羊城八景”这个说法，其实由来已久。早在明清时期的地方志与诗文中，就出现了较为定型的版本，例如白云晚望、珠江夜月、五层昼锦、泮塘荷香、粤秀松涛、洪德晚钟、海山晓色等。

▲乾隆《广州府志》所载“羊城八景”，图源网络

进入清代和民国，八景名称略有更替，但大致围绕广州城周边的自然景观与人文地标展开。那时候的广州城市范围不大，这些景点几乎是街坊邻里随手可见的风景，也因此成为大家共享的记忆。

“八景”不只是地标，更是一种文化共识和生活经验。

相比以往的八景，如今的评选热度似乎大为逊色。虽然各区积极响应，推荐了大量地标景点；线上投票、达人打卡、故事征集等宣传活动也如火如荼展开；官媒轮番报道，期望营造全民参与的气氛——但普通市民的参与热情却颇为冷淡。

朋友圈中的转发并不多见，街头巷尾的讨论也相对稀少。就算名字再诗意盎然，也似乎没激起多少兴趣。这其中，可能有几个原因：

一是城市结构变化。过去的广州是府城一隅，大家看到的风景差别不大；如今的广州却早已扩展至番禺、花都、南沙、从化、增城，生活轨迹各不相同，很难再选出“人人相关”的八个地标。

▲云山叠翠（含白云山、云萝植物园、云溪植物园），图源网络

二是地景与生活割裂。许多进入候选的地方，本地人平日并不常去，例如南沙滨海、广州塔等，在游客心中固然是地标，但对许多市民来说，日常中的“广州风景”可能更像是：城中村的小巷夜宵、二沙岛桥下的江风、沙面的雨夜街道……这些“生活的风景”，在官方语境中却往往缺席。

▲塔映花城（含广州塔、广州艺术博物院、花城广场、珠江夜韵、海珠湿地、广州市文化馆），图源网络

三是名单的意外与商业化。部分提名景点引发质疑：如正佳广场，作为商业体虽热闹有活力，但其是否具备足够的文化象征意义，尚存讨论空间。又如以滑雪娱乐为主的广州融创文旅城、九龙湖度假区等，尽管游客众多，却未必与本地人日常有太多情感关联。

▲正佳广场，图源网络

四是过度“功能化”与“宣传导向”。这次评选本意良善，承载了文旅推广与城市宣传的目标。但若公众参与感不足，过程略显封闭，民众自然会觉得这事离自己有点远。

相较于评选过程中网友的低调沉默，在榜单揭晓后却迅速在社交平台引发讨论。一些网友以戏谑口吻列出他们心目中的“生活八景”：

这些“非典型风景”虽然并不属于官方美学，却真实反映出普通人日常经验中的广州印象。

▲图源网络

更有评论指出，新“八景”中不少景观采用“组合式命名”，如“越秀风华”囊括中山纪念堂、南越王博物院、越秀公园等；“塔映花城”则涵盖广州塔、花城广场、海珠湿地等，甚至横跨多个行政区。

这种“打包”方式虽有统筹意图，但也可能削弱了每一个景点自身的识别度与诗意。

▲荔湾胜境（含永庆坊、陈家祠、白鹅潭、大湾区艺术中心、沙面），图源网络

有网友评论道：“正常来说，‘八景’应有画面感，但如今却像是申论题，归纳总结的成分太强。”这种声音虽略带调侃，却也传达了公众对“城市美学”的期待——真实、可感、有温度。

回过头来看，这场评选最值得思考的，也许不是结果，而是过程。一个城市如果要打造属于全体市民的“公共记忆”，是否可以让评选方式更开放、声音更多元？

或许我们可以尝试设立多维清单：游客眼中的八景、摄影师镜头下的八景、本地市民心里的生活八景……由不同群体共同参与、共同拼出一个更具层次与人情味的“羊城印象”。

▲图源网络

“八景”，也许不该只是一个名单，而应是一场温和、有温度的城市共创旅程。那时，这些名字不再只是宣传语句，而是真正在每个人心中留下风景。

各位自己友，

你怎么看这场“羊城八景”评选呢？

欢迎在评论区留言！